Некоторые наблюдения за мобилизацией в России. Часть 1
Введение
«Частичная» мобилизация, объявленная президентом Путиным 21 сентября 2022 года, стала одним из ключевых событий войны, оказавшим существенное влияние на весь её дальнейший ход. Команда CIT с первых дней пристально следит за мобилизацией, не проводившейся в стране со времён Второй мировой войны, и всем, что с ней связано. Вместе с волонтёрами мы отслеживаем публикации более чем в 60 СМИ, а также информацию, появляющуюся в социальных сетях. На основании собранных данных мы в ежедневном режиме выпускаем сводки с наиболее важными, на наш взгляд, событиями.
Во время «затишья» на фронтах, предшествующего украинскому наступлению, мы попытались проанализировать собранный за это время массив данных, чтобы ретроспективно разобраться, как именно был организован процесс мобилизации на её начальном этапе, как далее происходило инкорпорирование столь значительного количества призывников в структуру российских Вооружённых сил (далее ВС РФ) и как мобилизованных в конечном итоге использовали на фронте. На основании проведённой работы мы планируем опубликовать серию материалов.
В первом материале из этой серии мы подробно остановимся на начальном этапе процесса мобилизации и подробно рассмотрим его ключевые моменты:
- с какими проблемами столкнулись власти и мобилизованные в первые недели мобилизации, когда тысячи людей отправили в воинские части и учебные центры, и как это указывает на отсутствие предварительной подготовки перед объявлением «частичной» мобилизации;
- как и по каким принципам происходило распределение мобилизованных по центрам подготовки, какие центры при этом были задействованы, и почему это также указывает на отсутствие предварительной подготовки к проведению мобилизации;
- как проходила подготовка и как сами власти в попытке «успокоить» мобилизованных негативным образом повлияли на её эффективность.
Отдельно хотим выразить благодарность волонтёрам, помогавшим нам как в сборе информации в рамках сводок по мобилизации на протяжении уже более чем полугода, так и при её обработке во время подготовки данной серии материалов.
Проблемы с размещением мобилизованных на начальном этапе
События, последовавшие после объявления мобилизации, развивались стремительно: уже в первые дни появились многочисленные видео с пьяными¹, ², ³, ⁴, ⁵ и дерущимися¹, ², ³, ⁴ мобилизованными, марширующими колоннами¹, ², автобусами¹, ², ³, ⁴, эшелонами¹, ², ³ и самолётами¹, ², ³, ⁴, везущими призывников к сборным пунктам, казармам, учебным центрам и тренировочным полигонам. Судя по дальнейшим событиям, к такой скорости не были готовы и сами власти (во всяком случае те её представители, которые должны были организовывать этот процесс).
На первом этапе процесса мобилизации всех, кто получил повестку и явился на сборные пункты военкоматов, в сжатые сроки было необходимо распределить внутри объектов инфраструктуры Министерства обороны (далее МО). В принципе, с задачей подобного рода ведомство сталкивается дважды в год во время призыва на срочную службу. Необходимо, однако, отметить, что призыв на срочную службу является плановым мероприятием, к тому же растянутым во времени. В случае же с мобилизацией, количество призванных на военную службу (по официальным данным, озвученным министром обороны, это 300 тыс. человек) более чем в два раза превышало среднее количество призывников-срочников (за одну призывную кампанию в армию попадает около 130 тыс. новобранцев; за период весеннего призыва 2023 года власти планируют призвать 147 тыс. человек). Помимо количества призывников, на организации процесса негативным образом сказались и сжатые сроки проведения мобилизации (официально о её окончании министр обороны объявил 28 октября, спустя немногим более месяца после начала кампании, при этом указ об окончании мобилизации до сих пор не подписан). Для сравнения: призыв на срочную службу обычно длится 3–3,5 месяца. Уже этих двух факторов было бы достаточно, чтобы вызвать серьёзные трудности при «поглощении» мобилизованных структурами МО. Однако появившиеся практически сразу после начала мобилизации свидетельства говорят о том, что даже само объявление «частичной» мобилизации стало сюрпризом как минимум для структур МО, ответственных за размещение личного состава, а возможно, и для всего ведомства. Это предположение основано на том, что никакой предварительной подготовки для принятия такой массы людей МО проведено не было. Приведём несколько примеров такой неготовности военных к размещению прибывающего пополнения.
Мобилизованные, отправленные в части из сборных пунктов, с первых дней процесса мобилизации начали жаловаться, что командование зачастую даже не знает об их прибытии. В частности, никто не ждал прибывших поздно вечером 24 сентября во Владивосток мобилизованных из Якутии — в результате мужчины были вынуждены ночевать на улице перед закрытыми воротами части. Прибывшие 25 сентября в посёлок Рощинский под Самарой (там базируются 15-я и 30-я мотострелковые бригады) мобилизованные из Тольятти столкнулись с той же проблемой, хотя, в отличие от призывников из Якутии, тольяттинцы оказались у ворот части ещё в светлое время суток. Отметим, что полностью решить проблему с размещением мобилизованных командованию Рощинского гарнизона не удалось даже спустя месяц — прибывшая 20 октября очередная группа мобилизованных из Тольятти вновь столкнулась с проблемами при заселении в казармы.
Мобилизованных из Пермского края, которых привезли в 473-й общевойсковой учебный центр МО в посёлке Еланский Свердловской области 29 сентября, сразу предупредили, что им придётся ночевать два дня в поле, поскольку мест для их размещения нет. Судя по свидетельствам других мобилизованных, собранным журналистами «Радио Свобода», к тому моменту центр действительно уже был переполнен — людей размещали прямо в актовом зале. Не помог даже спешно развёрнутый палаточный лагерь. В итоге после поднявшегося шума, как сообщили журналистам «Радио Свобода» родственники мобилизованных, их смогли распределить по казармам. Однако разместить удалось далеко не все прибывшие группы, поэтому ночью мужчины, оказавшиеся без крыши над головой, были вынуждены жечь «бивуачные» костры¹, ² прямо на территории части.
Группу мобилизованных (по словам автора одного из видео, датированного 3 октября, около 500 человек) оставили за воротами 242-го учебного центра ВДВ в посёлке Светлый Омской области. В итоге мужчинам также пришлось собирать дрова в соседнем лесу и разводить костры, чтобы согреться. В тот же день не пустили на территорию соседнего Омского Автобронетанкового инженерного института (ОАБИИ) несколько групп мобилизованных, прибывших из Хакасии и Алтайского края.
Не ждали и мобилизованных из Санкт-Петербурга и Новгородской области в учебном центре Военной академии Воздушно-космической обороны (ВА ВКО) в Твери. Командование просто оставило их перед воротами части. Аналогичным образом поступили с мобилизованными из Краснодарского края, отправленными 13 октября в 227-ю артиллерийскую бригаду в Майкопе — на призывников просто не подготовили необходимые документы.
Проблемы с размещением продолжали возникать даже спустя 1,5 месяца с начала мобилизации. Прибывшая 4 ноября в посёлок Перевальное под Симферополем (там дислоцируется 126-я бригада береговой обороны) группа из нескольких сотен мобилизованных была вынуждена ночевать прямо на плацу воинской части.
Подобные проблемы были связаны в том числе с переполнением пунктов размещения прибывшими ранее призывниками. Свидетельством тому являются многочисленные фотографии и видео, снятые теми из мобилизованных, которым посчастливилось попасть внутрь воинских частей. Там им, ввиду отсутствия мест, зачастую приходилось спать вповалку в актовых залах, коридорах и на лестницах. Так, прибывших в Новосибирское высшее военное командное училище (НВВКУ) мобилизованных разместили в коридорах и актовом зале, а мобилизованных в уже упоминавшемся 473-м учебном центре в Еланском разместили в спортзале. Прямо на полу пришлось спать мобилизованным из Владимира, направленным в один из крупнейших центров подготовки МО в Мулино Нижегородской области и мобилизованным, размещённым в первые дни мобилизации в казармах 488-го мотострелкового полка в Клинцах Брянской области.
Но даже те, кто был размещён в, казалось бы, предназначенных для этого казармах, столкнулись с реалиями российской армии. К примеру, в одной из воинских частей не оказалось кроватей, а в тех частях, где кровати всё-таки были, для них не нашлось¹, ² матрасов. Общее состояние казарм также оставляло желать лучшего. Видео, демонстрирующие плачевное состояние помещений и коммуникаций, записали мобилизованные, попавшие в военный городок в Князе-Волконском Хабаровского края, 423-й мотострелковый полк, дислоцированный в подмосковном Наро-Фоминске, одну из частей, дислоцированных в Ингушетии (вероятно, 291-ю артиллерийскую бригаду), и НВВКУ.
Отметим, что трудности при размещении мобилизованных были по всей стране: от Дальнего Востока до приграничных регионов на Западе, что, на наш взгляд, свидетельствует о систематическом характере проблемы — её источник связан скорее с общим уровнем организации процесса, нежели с некомпетентностью отдельных исполнителей в регионах (хотя некомпетентность также нельзя списывать со счетов).
Чтобы решить проблему с размещением мобилизованных, на территориях многих воинских частей и прямо на полигонах в срочном порядке разворачивали палаточные городки. В частности они были развёрнуты на территории НВВКУ, ОАБИИ¹, ², 473-го учебного центра в Еланском, 74-й мотострелковой бригады в Юрге Кемеровской области, в Чебаркуле Челябинской области, где дислоцируется 90-я танковая дивизия, на полигонах Песочное на границе Ярославской и Костромской областей, Казанского высшего танкового командного училища (КВТКУ) под Казанью, Шиловский и Кольцово под Новосибирском, Прудбой в Волгоградской области, Радыгино на Камчатке и Нижней Павловке под Оренбургом. Иногда в таких палаточных лагерях происходили пожары: Нижняя Павловка и ОАБИИ. Заметим, что палаточные городки не были развёрнуты заранее, как и не были проведены подготовительные мероприятия. Именно поэтому, а также ввиду неспособности МО организовать этот процесс, к строительству палаточных лагерей с самого начала¹, ², ³, ⁴ активно подключились представители региональных гражданских администраций — они, в частности, обеспечивали военных необходимыми материалами¹, ², ³, ⁴. В некоторых частях при этом были использованы даже палатки, принадлежащие МЧС. В итоге строительство палаточных лагерей для мобилизованных заняло от нескольких дней до нескольких недель.
Но и палаточных городков было недостаточно, чтобы вместить всех мобилизованных — ряду регионов для этих целей пришлось использовать гражданскую инфраструктуру. Так, в Татарстане мобилизованных разместили в выставочном центре «Казань-Экспо», в Самаре на стадионе «Солидарность Арена», в Твери во дворце спорта «Юбилейный», в Московской области в парке «Патриот», в доме отдыха и спортивных объектах Богородского городского округа. В ряде регионов мобилизованных и вовсе разместили в детских лагерях – «Берёзка» в Саратовской области, «Гренада» в Новосибирской области (там произошло два убийства), «Дружба-Ямал» и «Алые паруса» в Тюменской области – или в общежитиях.
Помимо размещения, ещё одной проблемой стало снабжение и обеспечение мобилизованных вооружением и снаряжением, а на первом этапе даже продуктами питания. Родственники мобилизованных жаловались на то, что их близких недостаточно кормят, поэтому им приходилось буквально передавать продукты через заборы воинских частей (Новосибирск, ещё Новосибирск, Рощинский). Причём иногда командование запрещало подобные передачи (как, например, в Сертолово Ленинградской области). Подобный запрет, вероятно, был вызван опасениями, что вместе с продуктами на территорию части попадёт алкоголь. Впрочем, с добычей последнего мобилизованные справлялись и без помощи родственников. Результатом, помимо значительного числа инцидентов, в том числе с летальным исходом, стал запрет на продажу алкоголя вблизи воинских частей, введённый местными администрациями (Новосибирск, Екатеринбург, Мулино, Пакино, Тоцкое).
Серьёзные нарекания мобилизованных вызвали объём и качество выдаваемой им МО и гражданскими властями формы и снаряжения. Здесь, как и в случае с палаточными городками, региональные власти оперативно включились в процесс снабжения мобилизованных, вероятно, предвидя неспособность МО справиться со своими непосредственными задачами. Так, мобилизованные из Мурманской области получили форму не по размеру, пензенцам выдали обмундирование из старых советских запасов, призывники из Тверской области получили «бронежилеты» для страйкбола (за видео его автору потом пришлось извиняться), а мобилизованные из Башкортостана — бронежилеты не по размеру. Примечательно, что многие мобилизованные в своих обращениях¹, ² возлагали ответственность за недостаточное обеспечение именно на гражданские власти своих регионов, а не на МО. Справедливости ради отметим, что власти некоторых регионов действительно отправляли¹, ², ³ своим мобилизованным вещи крайне низкого качества. Неудивительно, что многие мобилизованные сразу после получения повесток потратили значительные суммы (от 20 до 100 и более тысяч рублей) на самостоятельную покупку формы и снаряжения, ожидая, что государство с этой задачей не справится.
Возникали проблемы и с выдаваемым мобилизованным оружием: в Приморье им выдали ржавые автоматы АКМ, призывники в Адыгее получили АК-74 в не самом лучшем состоянии. А офицеры-связисты, мобилизованные в 27-ю мотострелковую бригаду, записали видеообращение, в котором показали выданные им средства связи, большая часть из которых находилась в неработоспособном состоянии. Необходимо, однако, подчеркнуть, что количество жалоб именно на стрелковое оружие было минимальным — его запасы (около 30 млн единиц по оценке на 2018 год) позволяют без проблем вооружить миллионы человек.
Обеспечение мобилизованных медикаментами и медицинской помощью также не стало исключением в череде проблем. С самого начала призывникам и их родственникам сообщали, что сбор персональной аптечки является их личной заботой. Это привело к настоящим набегам на аптеки, в результате которых существенно истощились их запасы — в некоторых регионах закончились даже жгуты Эсмарха. Размещение мобилизованных в переполненных закрытых пространствах казарм и в плохо отапливаемых палаточных лагерях привело к вспышкам простудных заболеваний и пневмонии. При этом медицинскую помощь призывникам не оказывали, вероятно как из-за нехватки медицинского персонала, так и в расчёте на то, что после того, как все переболеют, эпидемии сами собой сойдут на нет. В конечном итоге именно так всё и произошло — волна эпидемий прошла, не оказав значимого влияния на процесс мобилизации. При этом оценить, какое количество мобилизованных и с какими последствиями для своего здоровья переболело, не представляется возможным.
К началу ноября, когда мобилизованным начали выплачивать денежное довольствие, стало понятно, что и этот процесс не удалось организовать без нареканий. Военнослужащие из разных регионов жаловались на отсутствие или недостаточный объём выплат¹, ², ³. Связано это, в первую очередь, со значительно возросшей нагрузкой на сотрудников МО, отвечающих за внесение военнослужащих в централизованную базу данных «Алушта», через которую и осуществляются все выплаты. Если до мобилизации в базе находились данные порядка 700 000 человек, то после её начала за короткий срок объём данных должен был вырасти как минимум на 40%. При этом число ответственных за данную работу сотрудников, насколько нам известно, увеличено не было.
Во время проведения мобилизации проявилась одна из характерных особенностей, присущих МО в современном его виде: стремление показать, что всё хорошо, а не сделать всё хорошо в реальности. Мы называем данную практику «фотоотчётными войсками». В случае мобилизации, оказавшейся в центре внимания провластных пропагандистских СМИ, необходимость показать хорошую картинку заставила военных прибегать к излюбленной тактике: скрывать реальные проблемы. Особенно ярко это проявлялось при посещении объектов высокопоставленными гостями, представляющими как военное ведомство, так и гражданские власти. Во время таких визитов необходимо было создать максимально красивую картинку, а поскольку решать проблемы никто не планировал, их просто прятали. К примеру, при посещении губернатором Забайкальского края Александром Осиповым учебного центра в посёлке Песчанка мобилизованных попросту выставили за забор, чтобы они не портили картинку и не задавали неудобных вопросов. В других случаях их запирали в казармах. Естественно, зачастую правда так или иначе всплывала на поверхность — в соцсетях под роликами, освещающими тот или иной визит, появлялись комментарии родственников мобилизованных, рассказывающих, как на самом деле добивались такой радующей глаз картинки. И естественно, такая практика (не являющаяся чем-то новым и уходящая корнями вглубь российской истории) не способствовала решению проблем снабжения и обеспечения мобилизованных.
Отдельно отметим, что проблемы со снабжением продуктами и снаряжением, а также выплатами окончательно не решены и по сей день — в СМИ периодически появляются сообщения о родственниках мобилизованных, пытающихся получить причитающиеся им деньги. А решением проблем со снабжением военных в значительной мере занимаются многочисленные группы волонтёров — сбор и отправка помощи, включающей в себя практически все возможные наименования (начиная от одежды и продуктов и заканчивая тепловизорами и автомобилями), происходит по всей стране в ежедневном режиме. Убедиться в этом можно ознакомившись с уже упоминавшимися сводками по мобилизации, выпускаемыми CIT совместно с командой волонтёров.
В совокупности массив приведённых данных свидетельствует о том, что никакой предварительной подготовки перед мобилизацией МО не проводило. Не существовало оценок вместимости центров, планируемых к использованию для размещения мобилизованных, как, вероятно, не было и актуального плана с численностью и сроками прибытия мобилизованных из различных регионов в эти центры. Во многих случаях уже сам факт прибытия мобилизованных становился для военных сюрпризом, не говоря уже об их количестве. Существующий казарменный фонд также не был приведён в надлежащее состояние, а дополнительные площади для размещения мобилизованных в виде палаточных лагерей не были развёрнуты или хотя бы подготовлены к развёртыванию заранее. Всё это в первые дни привело к коллапсу системы (детально описанному ранее), когда прибывающих мобилизованных просто негде было размещать, и, как следствие, им пришлось ночевать прямо под открытым небом.
Ввиду неготовности МО и его низкой эффективности в решении возникших проблем, существенная часть задач, связанных с обеспечением и размещением мобилизованных, оказалась возложена на гражданские власти — главы регионов и губернаторы на регулярной основе начали посещать места размещения мобилизованных из своих регионов и пытаться решать возникающие проблемы. Также региональные власти, наряду с родственниками мобилизованных и волонтёрами, занялись вопросами организации их обеспечения. Вероятно, в том числе благодаря полученному во время эпидемии коронавируса опыту, когда властям в сжатые сроки пришлось разворачивать дополнительные мощности в системе здравоохранения, администрациям регионов спустя некоторое время в значительной мере удалось нормализовать ситуацию с размещением и снабжением мобилизованных.
В конечном итоге возникший в первые недели мобилизации коллапс с размещением личного состава спустя примерно месяц совместными усилиями военных и гражданских властей удалось преодолеть, вследствие чего поток информации по этой теме начал иссякать. Практически всех мобилизованных с той или иной степенью комфорта разместили, а их дальнейшее передвижение внутри системы МО проходило уже в штатном режиме и не вызывало серьёзных нареканий. Достаточно быстро акцент сместился на обращения мобилизованных и их родственников относительно их использования в зоне боевых действий. Эту тему мы подробно рассмотрим в одном из следующих материалов.
Куда и откуда попадали мобилизованные после сборных пунктов
Рассказывая о проблемах, с которыми столкнулось МО при размещении мобилизованных на начальном этапе, мы перечислили ряд военных частей, учебных центров и полигонов, на территорию которых направляли призывников. Теперь остановимся на распределении мобилизованных по центрам подготовки более подробно.
Инфраструктура Минобороны, включающая пункты постоянной дислокации (ППД), учебные центры (УЦ), полигоны и пр., обширна и присутствует практически в каждом регионе страны. При этом важно отметить, что воинские части Сухопутных сил в значительной степени сконцентрированы в приграничных регионах. Для размещения мобилизованных МО, помимо ППД кадровых частей, использовало полигоны, учебные центры подготовки младших специалистов, а также военные училища и институты. Последние расположены в крупных региональных центрах, что позволило в некоторой степени облегчить логистику при распределении мобилизованных. Тем не менее на территории целого ряда регионов не нашлось подходящих объектов для размещения мобилизованных, поэтому всех призывников направляли в соседние регионы. В остальных случаях часть мобилизованных проходила подготовку в «родных» регионах, а часть отправлялась в соседние. Важно отметить, что на этом этапе распределение происходило исключительно внутри военных округов. То есть мобилизованные из региона, относящегося, к примеру, к Центральному военному округу (ЦВО), могли попасть только в другие регионы, входящие в ЦВО. В связи с этим рассмотрим центры подготовки по военным округам.
Восточный военный округ (ВВО)
К Восточному военному округу относятся республики Бурятия и Саха (Якутия), Забайкальский, Камчатский, Приморский, Хабаровский края, Амурская, Магаданская, Сахалинская области, Еврейская автономная область и Чукотский автономный округ.
Крупным центром подготовки в рамках ВВО стал Забайкальский край. Здесь в 212-м окружном учебном центре МО в посёлке Песчанка под Читой проходили подготовку представители сразу шести дальневосточных регионов: Амурской области, Забайкальского, Камчатского краёв, Бурятии, Якутии и Чукотского АО. В Приморском крае проходили подготовку мобилизованные из трёх регионов: Магаданской области, Приморья и Якутии. Для этих целей использовались пункты дислокации 127-й мотострелковой дивизии, 83-й десантно-штурмовой и 60-й мотострелковой бригад, а также полигоны «Ильинский», «Бамбурово» и «Сергеевский». В другом крупном дальневосточном регионе, Хабаровском крае, подготовка проходила в 392-м окружном учебном центре (Волочаевский городок, Хабаровск) и его филиале в Князе-Волконском, а также в ППД 57-й мотострелковой бригады и на полигоне «Бикинский». Туда были направлены мобилизованные жители Магаданской области, Приморского и Хабаровского краёв и Якутии.
Большими возможностями по подготовке мобилизованных обладает Бурятия. Там дислоцированы 5-я танковая, 37-я мотострелковая и 11-я десантно-штурмовая бригады, рядом с которыми расположены полигоны «Дивизионный», «Бурдуны» и «Сосновый бор» соответственно. Однако, вопреки ожиданиям, в республике были размещены только местные мобилизованные, а также представители Якутии. Возможности ещё четырёх регионов ВВО (Амурская область, ЕАО, Камчатский край и Сахалин) значительно скромнее. Там для размещения мобилизованных чаще всего использовали развёрнутые на полигонах палаточные лагеря. Поэтому неудивительно, что в них проходили подготовку только местные призывники (за исключением направленных в ЕАО мобилизованных из Якутии).
Центральный военный округ (ЦВО)
При анализе мобилизационной активности внутри этого округа мы выделили три группы регионов, внутри которых происходило перемещение мобилизованных. При этом отправка мобилизованных из одного такого региона в другой носила единичный характер. С одной стороны, это не кажется удивительным, поскольку ЦВО — крупнейший по площади военный округ, занимающий территорию от озера Байкал на востоке до Волги на западе. Логично, что для упрощения логистики он был разбит на несколько групп. Однако примечательно, что входящие в эти группы регионы соответствуют границам Сибирского, Уральского и Приволжского военных округов, существовавших до военно-административной реформы 2001 года, когда Уральский и Приволжский военные округа были объединены в Приволжско-Уральский военный округ. Это косвенно может указывать на то, что при проведении мобилизации МО использовало старые планы, разработанные ещё до проведения реформы 2001 года, что в свою очередь указывает как на отсутствие предварительной подготовки перед объявлением мобилизации в 2022 году, так и на отсутствие работы по обновлению старых мобилизационных планов на протяжении 20 лет. Рассмотрим эти группы регионов более подробно.
Самые восточные регионы ЦВО, а именно республики Алтай, Тыва и Хакасия, Алтайский и Красноярский края, Иркутская, Кемеровская, Новосибирская, Омская и Томская области соответствуют (с некоторыми оговорками) существовавшему до 2010 года Сибирскому военному округу. Входившие также в СибВО Бурятия и Забайкальский край при реформе были переданы ВВО, подробнее про эти регионы мы писали выше. Однако отметим, что мобилизованных из этих регионов не отправляли в другие центры ВВО. При этом в указанные центры, особенно в 212 ОУЦ под Читой, были направлены мобилизованные из других регионов ВВО.
В рамках «Сибирской» группы регионов крупным центром подготовки являлась Омская область, где на базе 242-го учебного центра ВДВ в посёлке Светлый и ОАБИИ ВА МТО, расположенном в военном городке Черёмушки, проходили подготовку мобилизованные из Алтайского и Красноярского краёв, Кемеровской, Омской и Томской областей, а также Республики Хакасия. Необходимо также отметить, что в ОАБИИ находились мобилизованные из ХМАО, не относящегося к «Сибирской» группе. Это один из случаев перемещения мобилизованных между группами регионов, о которых мы упоминали ранее.
Вторым крупным центром подготовки для этой группы стал НВВКУ и расположенные рядом с Новосибирском полигоны «Шиловский» и «Кольцово». Здесь обучались мобилизованные из Иркутской, Новосибирской, Омской областей, Красноярского края, а также республик Алтай и Тыва. Причём для тувинцев, судя по всему, мест в НВККУ и палаточных лагерях, развёрнутых на полигонах, не хватило, в связи с чем их разместили в детском лагере «Гренада» в соседнем Бердске. Ещё одним свидетельством нехватки мест в новосибирском центре является рассказ самих мобилизованных изданию «Люди Байкала». В нём, в числе прочего, военные упоминают, что их направили в Юргу в 74-ю мотострелковую бригаду в связи с нехваткой мест в Новосибирске. Спустя месяц, когда места появились, их перевели из Юрги обратно в Новосибирск. Помимо данной группы мобилизованных из Иркутской области, Красноярского края и Тывы, в 74-й бригаде подготовку в штатном режиме проходили мобилизованные из Кемеровской и Новосибирской областей.
Помимо Омска, Новосибирска и Юрги, ещё одним центром подготовки был Алейск в Алтайском крае. Там дислоцирована 35-я мотострелковая бригада, в которой проходили подготовку жители края и соседней Республики Алтай. Наконец, последним из установленных нами мест подготовки мобилизованных в этой группе регионов был Кызыл, Республика Тыва. Здесь на базе 55-й мотострелковой бригады проходили подготовку только жители республики.
Вторая выделенная нами группа регионов ЦВО соответствует Уральскому военному округу (в 2001 году он был объединён вместе с Приволжским округом в единый Приволжско-Уральский). В эту группу вошли Курганская, Свердловская, Тюменская, Челябинская области, а также Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа.
Здесь существовало всего четыре центра подготовки, расположенных в трёх регионах. В Свердловской области, в посёлке Еланский, находится 473-й окружной учебный центр. Этот крупный центр подготовки начиная с первых дней мобилизации являлся источником различного рода новостей, часть из которых мы приводили выше. Здесь проходили подготовку жители Курганской, Свердловской, Томской и Челябинской областей, Пермского края, Республики Башкортостан и Ханты-Мансийского АО. Отметим что мобилизованные из Томской области, Башкортостана и Пермского края являлись «гостями» из других региональных групп. Вторым центром подготовки стал 32-й военный городок в Екатеринбурге. Здесь подготовку проходили мобилизованные из Свердловской и Челябинской областей.
Ещё одним центром подготовки на Урале стал расположенный в Тюмени ТВВИКУ. Сюда были направлены представители Свердловской и Тюменской областей, Пермского края, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого АО. Отметим, что (как и в случае НВВКУ) здесь также столкнулись с нехваткой мест при размещении мобилизованных. И так же для решения проблемы была использована гражданская инфраструктура. Мобилизованных разместили в Центре отдыха и оздоровления «Дружба-Ямал» и детском оздоровительно-образовательном центре «Алые паруса», расположенных в пригородах Тюмени.
Наконец, последний из установленных нами центров подготовки в этой группе регионов был развёрнут на базе 90-й танковой дивизии в посёлке Чебаркуль Челябинской области. В этом крупном центре проходили подготовку мобилизованные из Курганской, Омской, Свердловской, Томской, Тюменской и Челябинской областей, Республики Алтай и Ханты-Мансийского АО. Мобилизованные из Омской и Томской областей и Республики Алтай относятся к «Сибирской» группе регионов. Их присутствие в Чебаркуле, вероятно, связано с тем, что база 90-й танковой дивизии — крупнейший центр подготовки танковых войск. Мы предполагаем, что из представителей данных регионов были сформированы танковые подразделения, которые и были направлены в Чебаркуль для подготовки.
Третья выделенная нами группа регионов ЦВО соответствует существовавшему до 2001 года Приволжскому военному округу. В неё вошли Кировская, Оренбургская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Ульяновская области, республики Башкортостан, Марий Эл, Мордовия, Татарстан, Удмуртия и Чувашия, а также Пермский край.
Здесь подготовка проходила в значительном количестве центров. Так, мобилизованные сразу из восьми регионов (Оренбургской, Пензенской, Саратовской, Тюменской и Ульяновской областей, а также республик Марий Эл, Мордовия и Чувашия) были направлены на подготовку в 623-й Межвидовой региональный учебный центр войск связи, расположенный в Ульяновске, и в его филиал в селе Солдатская Ташла. Отметим, что Тюменская область относится к «Уральской» группе регионов.
В Саратовской области находилось сразу несколько центров. В Вольском военном институте материального обеспечения (ВА МТО) проходили подготовку жители Кировской, Оренбургской и Саратовской областей, Башкортостана и Удмуртии. На полигоне «Широкий Карамыш» — мобилизованные из Оренбургской, Пензенской и Саратовской областей и Башкортостана. Представители этих же регионов проходили подготовку и в 631-м региональном учебном центре боевой подготовки ракетных войск и артиллерии в Саратове. Отметим, что здесь также столкнулись с нехваткой мест, в связи с чем мобилизованные из Башкортостана были размещены в детском лагере в посёлке Дубки, а жители Саратовской области — в детском лагере «Берёзка».
Крупный центр подготовки находился в Оренбургской области. Там в селе Тоцкое расположена 21-я мотострелковая бригада, а также один из крупнейших в России полигонов — «Тоцкий». Сюда были направлены жители Алтайского и Пермского краёв, Оренбургской и Челябинской областей и Татарстана. Отметим, что Алтайский край относится к «сибирской» группе регионов, а Челябинская область — к «Уральской», то есть речь опять идёт о «гостях». Ещё один центр обучения мобилизованных на территории Оренбургской области находился в селе Нижняя Павловка. Там расположен полигон 106-го учебного центра ПВО, в котором проходили подготовку только жители Оренбургской и Самарской областей.
Помимо вышеперечисленных регионов подготовка мобилизованных проводилась также в Пензенской области на базе Пензенского артиллерийского инженерного института (ПАИИ ВА МТО). Сюда были направлены представители Пензенской и Ульяновской областей и Башкортостана.
В Самарской области для подготовки мобилизованных использовался военный городок в посёлке Рощинский под Самарой, являющийся местом дислокации 15-й и 30-й мотострелковых бригад. Здесь обучение проходили в основном мобилизованные из Самарской области. Также нам удалось установить присутствие там жителей Ульяновской области. Как и в случае Саратова, разместить всех военнослужащих в военном городке не удалось, и под эти нужды был переоборудован стадион «Солидарность Арена» в Самаре.
Наконец, последним установленным нами центром подготовки мобилизованных в округе стало КВТКУ, там проходили подготовку мобилизованные из республик Татарстан, Башкортостан, Марий Эл и Чувашия. Причём в связи с нехваткой мест представители двух последних регионов были размещены в палаточном городке на территории полигона КВТКУ, а часть жителей Татарстана — в переоборудованном для этих целей выставочном центре «Казань-Экспо».
Как видно из представленного подробного описания, при распределении мобилизованных МО соблюдало принцип регионального деления в соответствии со старыми границами военных округов. Единственными серьёзными исключениями можно считать Томскую область и Пермский край. Существенная часть мобилизованных из этих регионов проходила подготовку в центрах за пределами своих региональных групп. При этом наличие нескольких групп из соседних регионов в Чебаркуле и Тоцком может быть объяснено наличием там крупных полигонов. Вероятно, мобилизованные из других региональных групп были направлены туда, так как их подготовка в рамках сформированных соединений на месте была невозможна.
Западный военный округ (ЗВО)
При рассмотрении ЗВО нами также были выделены две группы регионов, соответствующие существовавшим до 2010 года Ленинградскому и Московскому военным округам (впрочем, 21 декабря 2022 года было объявлено о воссоздании этих военных округов). Несмотря на то, что здесь зафиксировано больше исключений, тенденция всё равно явно просматривается. При этом обнаруженные «вторжения» происходили исключительно в одностороннем порядке: мобилизованные из «Ленинградской» группы проходили обучение в соседних регионах «Московской» группы, обратных примеров нами не зафиксировано.
К выделенной нами «Ленинградской» группе регионов относятся республики Карелия и Коми, Архангельская, Вологодская, Ленинградская, Мурманская, Новгородская и Псковская области, а также Санкт-Петербург и Калининградская область (последняя никогда не входила в Ленинградский военный округ и являлась самостоятельной военно-административной единицей до реформы 2010 года).
В данной группе регионов крупнейшим центром подготовки стала Ленинградская область, на территории которой размещена обширная военная инфраструктура. В частности, в военный городок под Лугой, где дислоцируются 25-я мотострелковая бригада и 9-я артиллерийская бригада, а также расположен один из крупнейших артиллерийских полигонов «Лужский», на подготовку были направлены жители Архангельской, Вологодской, Мурманской и Новгородской областей, Республики Карелия, а также Ленинградской области и Санкт-Петербурга. В посёлке Каменка, где расположена 138-я мотострелковая бригада и полигон «Кирилловский», проходили подготовку мобилизованные из Архангельской и Ленинградской областей, Санкт-Петербурга и Республики Коми. В 56-м центре подготовки мотострелковых войск и полигоне «Далама» рядом с Сертолово находились призывники из Карелии, Ленинградской области и Санкт-Петербурга. Помимо Сертолово, мобилизованные из этих регионов были направлены в Военную академию связи в Санкт-Петербурге. Жителей Архангельской и Мурманской областей готовили в филиале Военной академии материально-технического обеспечения (ВА МТО) в посёлке Приветнинское, мобилизованных из Карелии — в 11-м учебном центре зенитных ракетных войск в Гатчине, а призванных из Ленинградской области и Санкт-Петербурга — в посёлке Сапёрное, где расположен 6-й полк радиационной, химической и биологической защиты и полигон «Сапёрное».
Помимо Ленинградской области, подготовка мобилизованных происходила в Мурманской области. Там местные мобилизованные, а также жители Архангельской области и Республики Коми проходили обучение на базах 200-й мотострелковой бригады в Печенге и расположенной по соседству в посёлке Спутник 61-й бригады морской пехоты. В Псковской области единственным местом подготовки была база 76-й десантно-штурмовой дивизии и её полигон «Завеличье» в Пскове. Сюда были направлены мобилизованные из Ленинградской, Новгородской, Псковской областей, Санкт-Петербурга и Карелии.
В Калининградской области, являющейся российским анклавом, присутствует насыщенная военная инфраструктура, в частности, 11-й армейский корпус (11 ак) и 336-я бригада морской пехоты (336 обрмп). Здесь для подготовки мобилизованных использовались входящие в 11 ак 7-й и 9-й мотострелковые полки, 336 обрмп и полигон «Хмелевка». Логично, что мобилизованные из Калининградской области проходили подготовку исключительно в своём регионе. Более примечателен тот факт, что помимо них в регион на подготовку самолётами были отправлены жители Архангельской и Мурманской областей.
Ко второй группе регионов, которую мы обозначили как «Московская», относятся: Белгородская, Брянская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Костромская, Курская, Липецкая, Московская, Нижегородская, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская и Ярославская области, а также Москва. В этих регионах живёт много людей, но и военная инфраструктура здесь весьма обширна. Неудивительно, что наибольшее количество центров подготовки мобилизованных было зафиксировано именно здесь.
Одним из основных центров стали части 1-й танковой армии, расположенные в Московской области: 2-я мотострелковая дивизия в посёлке Калининец, 4-я танковая дивизия в Наро-Фоминске, 27-я мотострелковая бригада в посёлке Мосрентген, а также полигон «Алабино». Помимо жителей Москвы и Московской области, в частях 1 ТА обучались мобилизованные из Владимирской, Калужской, Смоленской и Тульской областей. Кроме того, подготовка мобилизованных жителей Москвы и Московской области проходила в филиале Военной академии РВСН в Серпухове и в Центре подготовки «Авангард» (в парке «Патриот», рядом с Кубинкой). Необычный центр подготовки был организован в Богородском городском округе Московской области. Там мобилизованные из Калужской, Московской областей и Москвы были размещены в объектах гражданской инфраструктуры: в доме отдыха «Колонтаево», спортивном комплексе «Обухово» и в здании ФОК в Старой Купавне. Также для размещения мобилизованных использовался учебный полигон Военной академии РВСН в Ямкинских лесах. Там же, вероятно, проходили подготовку мобилизованные, размещённые на объектах гражданской инфраструктуры.
Важным центром, куда направлялись мобилизованные из большого числа регионов, стала Нижегородская область. Здесь, в посёлке Мулино, расположен один из крупнейших центров подготовки МО, включающий 333-й Центр боевой подготовки, 681-й Региональный Учебный Центр, ППД 47-й танковой дивизии и полигон «Гороховецкий». Сюда были направлены мобилизованные из Владимирской, Вологодской, Московской, Нижегородской, Орловской, Рязанской, Тульской и Ярославской областей. Кроме того, подготовка мобилизованных из Нижегородской области происходила в 210-м Межвидовом региональном учебном центре инженерных войск в Кстово.
Ещё одним крупным центром стала Владимирская область. Здесь, в Коврове и расположенном рядом с ним посёлке Пакино, находится 467-й окружной учебный центр подготовки младших специалистов ЗВО, в состав которого входят 419-й и 523-й учебные мотострелковые полки, 44-й и 522-й учебные танковые полки. Сюда на подготовку были направлены жители сразу семи регионов: Ивановской, Курской, Липецкой, Московской, Орловской, Тамбовской и Ярославской областей.
Также крупный центр подготовки был создан в Костромской области. Для этих целей была использована инфраструктура 98-й воздушно-десантной дивизии — в Костроме дислоцированы 331-й парашютно-десантный и 1065-й артиллерийский полки. Кроме того, для подготовки мобилизованных использовали Военную академию РХБЗ, также расположенную в городе. При этом не всех мобилизованных удалось разместить в Костроме. Часть призывников была отправлена в общежитие Костромской государственной сельскохозяйственной академии (КГСХА) в посёлок Караваево. Подготовка этой и других групп мобилизованных, размещённых в Костроме, происходила также на расположенном недалеко от города полигоне «Песочное». В Костромскую область были направлены жители Ивановской, Костромской, Липецкой, Московской, Нижегородской и Ярославской областей. Также на всех описанных объектах размещения мы обнаружили присутствие представителей регионов, отнесённых нами к «Ленинградской» группе: Вологодской, Ленинградской областей и Санкт-Петербурга.
Ещё одним регионом «Московской» группы, куда были направлены жители «Ленинградских» регионов, стала Тверская область. При этом, насколько нам известно, в Военной академии воздушно-космической обороны (ВА ВКО) в Твери были размещены исключительно жители Ленинградской, Новгородской, Псковской областей и Санкт-Петербурга (напомним, что по прибытии мобилизованных возникли проблемы с их размещением). На сборный пункт, организованный на базе бывшего здания Суворовского военного училища в Твери, были направлены жители Москвы, Московской, Новгородской и Тверской областей. Также для размещения мобилизованных из Тверской области был оборудован расположенный недалеко от Твери полигон «Путиловские лагеря», а также дворец спорта «Юбилейный». А жителей Москвы и Московской области разместили в Старицком филиале Тверского технологического колледжа.
Подготовка мобилизованных также осуществлялась в Смоленской области. Мобилизованные из Орловской и Смоленской областей были размещены в Военной академии войсковой противовоздушной обороны (ВА ВПВО) в Смоленске. Жители этих же регионов, а также представители Брянской, Московской и Тамбовской областей были направлены в военный городок под Ельней, где дислоцируется 59-й танковый полк. В Рязанской области подготовка проходила на базе Учебного центра «Сельцы» Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища (РВВДКУ). Сюда, помимо рязанцев, были направлены жители Воронежской, Курской, Липецкой, Тамбовской и Тульской областей.
Осуществлялась подготовка мобилизованных и в приграничных областях. В Курской области для этих целей были использованы дислоцированная в Курске 27-я бригада РХБЗ и расположенная в посёлке имени Жукова 448-я ракетная бригада. В Курской области готовились жители региона, а также представители Белгородской, Брянской, Воронежской и Калужской областей. Направленные в Воронежскую область мобилизованные из Белгородской, Воронежской, Курской и Липецкой областей проходили подготовку в Военном учебно-научном центре военно-воздушных сил (ВУНЦ ВВС) в Воронеже. Также обучение происходило в Богучаре, где дислоцируется 252-й мотострелковый полк. В Белгородской области подготовка местных мобилизованных и жителей Брянской области проходила в селе Солоти, где размещены 237-й танковый и 752-й мотострелковый полки. А в Брянской области — в Клинцах, где расположены 254-й и 488-й мотострелковые полки. Здесь проходили подготовку жители Брянской, Нижегородской и Орловской областей.
Часть мобилизованных осталась в своих регионах и проходила подготовку там без пополнения призывниками из других областей. Так, жители Тамбовской области проходили подготовку в 45-й артиллерийской бригаде в Тамбове, жители Тульской области — в 51-м парашютно-десантном полку в Туле, а мобилизованные из Ярославской области — в центре, созданном на базе Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны (ЯВВУ ПВО) в Ярославле.
Отдельно необходимо отметить Вологодскую область. Этот регион несколько выпадает из предложенного нами разделения на «Московский» и «Ленинградский» округа. Мобилизованные вологодцы, отнесённые нами к «Ленинградской» группе, для подготовки в основном были направлены в соседние регионы, относящиеся к «Московской» группе: Тверскую и Костромскую области. Там же присутствовали и представители Ленинградской, Новгородской, Псковской областей и Санкт-Петербурга. Но они, в отличие от вологодцев, в большом количестве готовились в «своих» регионах, в то время как присутствие мобилизованных из Вологодской области зафиксировано только в Луге. Мы затрудняемся объяснить такое «выпадение» региона из достаточно стройной системы.
Южный военный округ (ЮВО)
К Южному военному округу относятся республики Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия — Алания, Чечня, Краснодарский и Ставропольский края, Астраханская, Волгоградская и Ростовская области, а также оккупированный полуостров Крым.
Здесь крупным центром подготовки стала Волгоградская область. Туда, помимо жителей региона, были направлены мобилизованные из Астраханской области, Республики Калмыкия и Ставропольского края. Обучение происходило в ППД 255-го мотострелкового полка в Волгограде, 33-го мотострелкового полка в Камышине, а также в 187-м межвидовом региональном учебном центре в Волжском и на полигоне «Прудбой».
Также стоит отметить Краснодарский край. Из его обширной военной инфраструктуры для подготовки мобилизованных с Кубани, а также из Ставрополья и Волгоградской области использовались как минимум 415-й учебный центр с 243-м общевойсковым полигоном, расположенные в Молькино и ППД 7-й десантно-штурмовой дивизии и её полигон «Раевский» в Новороссийске. В Ростовской области, судя по всему, проходили подготовку в основном местные жители. Кроме них нам удалось установить лишь присутствие мобилизованных из Астраханской области. В регионе под нужды мобилизованных использовалась обширная инфраструктура 150-й мотострелковой дивизии в посёлке Персиановский, а также полигоны «Кадамовский», «Кузьминский» и «Миллерово». В Ставропольском крае мобилизованных направляли в 205-ю мотострелковую бригаду в Будённовске и в 247-й десантно-штурмовой полк в Ставрополе. Помимо жителей Ставрополья, в регион были направлены мобилизованные из Калмыкии.
Активно использовалась для подготовки мобилизованных и инфраструктура МО на Северном Кавказе. Стоит отметить довольно смешанный региональный состав, присутствовавший в том или ином центре. Так, в 291-ю артиллерийскую бригаду в станице Троицкая (Ингушетия) были направлены мобилизованные из шести регионов: Краснодарского края, Адыгеи, Ингушетии, Кабардино-Балкарии и Калмыкии. А в Северной Осетии оказались также мобилизованные из Дагестана, Карачаево-Черкесии, Калмыкии и Астраханской области. Впрочем там, в отличие от Ингушетии, для подготовки использовалось несколько локаций: 19-я мотострелковая дивизия в посёлке Спутник, военный городок в Моздоке и полигон «Тарское». В Чечню были направлены мобилизованные из Астраханской области, Ингушетии, Дагестана и Ставропольского края (на сведениях о мобилизованных из самой Чечни мы остановимся отдельно). Подготовка проходила в 291-м мотострелковом полку в селе Борзой, на базе 42-й мотострелковой дивизии в Ханкале и в 70-м мотострелковом полку в Шали. В оккупированном Крыму для подготовки мобилизованных жителей полуострова использовались 810-я бригада морской пехоты в Севастополе и 126-я бригада береговой обороны с полигоном «Ангарский» в Перевальном под Симферополем.
Нам не удалось обнаружить информацию о центрах, в которых бы проходили подготовку жители Чеченской Республики. Отсутствуют и некрологи с упоминанием мобилизованных из этого региона. Впрочем, это полностью согласуется с заявлением главы Чечни Кадырова о том, что в республике «мобилизация проводиться не будет». Отметим, что по информации журналистов «Новой газеты. Европа», власти Чечни мобилизовали 564 этнических чеченца, проживающих в разных регионах России. Все они были отправлены в военные части, находящиеся на территории республики, чаще всего в 70-й мотострелковый полк.
В завершение перечислим регионы, в которых нам не удалось обнаружить центры подготовки мобилизованных. Мы предполагаем, что все местные мобилизованные проходили подготовку исключительно за пределами своих регионов. В Восточном военном округе это Магаданская область, Якутия и Чукотский АО. В Центральном военном округе в «Сибирской» группе это Иркутская и Томская области, Красноярский край, республики Алтай и Хакасия, в «Уральской» группе — Курганская область, а также Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, в «Приволжской» группе — Кировская область, Пермский край, республики Башкортостан, Марий Эл, Мордовия, Удмуртия, и Чувашия. В Западном военном округе в «Ленинградской» группе это Архангельская, Вологодская, Новгородская области, а также республики Карелия и Коми, в «Московской» — Ивановская, Калужская, Липецкая и Орловская области. В Южном военном округе это Астраханская область, республики Калмыкия, Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкесия. Все перечисленные регионы отмечены на приведённой карте красным цветом. Как видим, в основном все они находятся в удалённых от границ частях страны, в связи с чем военная инфраструктура в них представлена слабо.
Беларусь
Отдельно рассмотрим подготовку российских мобилизованных на территории Беларуси. Впервые об отправке военнослужащих ВС РФ на обучение в соседнюю страну МО сообщило 8 ноября. И хотя ведомство напрямую не объявляло, что отправленные на обучение военнослужащие являются мобилизованными, ещё за несколько дней до официального заявления МО белорусские и украинские военные аналитики сообщали о прибытии на обучение в Беларусь именно российских мобилизованных. Спустя некоторое время подтверждения того, что на подготовке в Беларуси находятся мобилизованные, пришли как от них самих, так и от родственников и СМИ. Отметим, что направленная на обучение группировка в значительной степени состояла из частей 2-й мотострелковой дивизии 1-й танковой армии, чьи поредевшие за первые месяцы войны ряды пополнили мобилизованные. Обучение российских мобилизованных проходило и, вероятно, продолжает проходить на полигонах ВС РБ «Осиповичский» в Могилёвской области, «Обуз-Лесновский» в Брестской области, «Лосвидо» и «Лепельский» в Витебской области. В середине января появилась информация о движении эшелонов с российскими военными от станций, находящихся недалеко от белорусских полигонов, в Воронежскую область¹, ². Одновременно стали приходить сообщения об отправке в Беларусь мобилизованных из учебных центров на базе ОАБИИ¹, ² и НВВКУ¹, ², а позже из Саратовской области. Маловероятно, чтобы эти мобилизованные относились к частям 1-й танковой армии, в связи с чем можно предположить, что по мере прохождения подготовки на белорусских полигонах происходит ротация соединений.
Более наглядно региональное распределение мобилизованных по центрам подготовки представлено на интерактивной карте и в таблицах: на первом листе показано, куда направляли мобилизованных из конкретного региона, на втором листе, наоборот, мобилизованные из каких регионов попадали в тот или иной центр подготовки. Необходимо учитывать, что представленная информация, скорее всего, является неполной. Тем не менее общий объём собранных данных позволяет утверждать, что нами установлены основные центры подготовки мобилизованных и направления их межрегионального распределения.
Процесс подготовки
При объявлении о проведении мобилизации президент Путин заявил, что минимальный срок подготовки призывников перед отправкой в зону боевых действий составляет 10 дней (что, безусловно, недостаточно даже для минимальной подготовки). Однако, вопреки этому заявлению, некоторые группы мобилизованных уже в конце сентября, то есть спустя неделю после начала мобилизации, начали перебрасывать в приграничные регионы (к примеру, 28–30 сентября для переброски мобилизованных из Екатеринбурга в Ростов-на-Дону использовались самолёты авиакомпании «Уральские авиалинии»¹, ²) и далее заводить на территорию Украины. В начале октября появились¹, ², ³ первые свидетельства участия мобилизованных в боевых действиях, а вскоре — первые погибшие и пленные из их числа. Уже к 20-м числам октября мобилизованные составляли существенную часть сил, присутствуя на всех направлениях (судить об этом можно, например, по многочисленным видеообращениям мобилизованных и их родственников, начавшим появляться именно с этого момента¹, ², ³). Так, 24 октября произошло сразу два случая массовой гибели мобилизованных: в районе Новой Каховки в Херсонской области под обстрел попали мобилизованные из Волгоградской области¹, ², а в Червонопоповке Луганской области — мобилизованные из некоторых уральских регионов. С тех пор сообщения о гибели мобилизованных появляются в ежедневном режиме. Занимающиеся документированием российских потерь в войне с Украиной «Медиазона» и Русская служба Би-би-си в определённые периоды фиксировали более 100 новых некрологов в неделю. Это свидетельствует о том, что среди находящихся на передней линии военных существенную долю составляют мобилизованные. Более подробно использование мобилизованных в боевых действиях будет рассмотрено в одном из следующих материалов серии.
Значительная часть мобилизованных, пока их менее удачливые соратники уже погибали в зоне боевых действий, находилась на обучении в центрах подготовки. Отметим, что некоторые мобилизованные проходили весь курс подготовки в одном единственном центре, куда их распределили сразу после призыва, а другие группы после прохождения первоначальной подготовки в одном центре передислоцировались для продолжения обучения в другие центры либо на полигоны. Вероятно, это в первую очередь связано с видом и родом войск, в которые попали призывники: танкистам и артиллеристам даже для базовой подготовки необходимы специализированные полигоны.
Говоря про подготовку, необходимо также иметь в виду, что её уровень в разных центрах различался. Существуют многочисленные свидетельства самих мобилизованных и их родственников, что обучение зачастую было недостаточным: большую его часть составляла строевая подготовка, в то время как практические стрельбы и учения проходили нерегулярно и в крайне ограниченном объёме. Как и в случае жалоб на условия размещения, об отсутствии или недостаточном уровне подготовки сообщали мобилизованные, находившиеся в различных центрах по всей стране. В частности, об этом говорили военнослужащие, проходившие подготовку в частях 1-й ТА¹, ², ³ в Московской области, в 3-й мотострелковой дивизии в Белгородской области, в 467-м ОУЦ¹, ², ³ во Владимирской области, в центре подготовки в Мулино¹, ² Нижегородской области, на полигоне «Лужский» в Ленинградской области, в 55-й мотострелковой бригаде¹, ² (обучение должно было проходить в Свердловской области), в 32-м военном городке в Екатеринбурге, в ТВВИКУ в Тюмени, в НВВКУ в Новосибирске, в ОАБИИ в Омске, в 90-й тд и на полигоне «Чебаркуль»¹, ² в Челябинской области, на полигоне «Ильинский» в Приморье. Также на уровень подготовки жаловались в многочисленных обращениях и военнослужащие, уже отправленные на фронт (подробнее расскажем об этом в одном из следующих материалов). Всё это свидетельствует о систематическом характере проблемы подготовки мобилизованных.
Важным фактором, оказавшим влияние на подготовку, стал продвигаемый властями с начала «частичной» мобилизации нарратив, будто мобилизованные будут использоваться исключительно «для контроля освобождённых территорий». Судя по появившимся впоследствии многочисленным обращениям мобилизованных, определённым в штурмовые отряды, они и сами охотно поверили в это обещание властей и, вероятно, ожидали «лёгкой прогулки» в тылу, заключающейся в дежурствах на блокпостах и охране важных объектов инфраструктуры. Это, на наш взгляд, стало важным фактором, сказавшимся на уровне подготовки и рвении, с которым мобилизованные и офицеры подходили к обучению. При этом уже в момент появления этого заявления его авторы знали, что мобилизованных будут использовать в том числе и на самых «горячих» участках фронта. Низкий уровень дисциплины, проявившийся в том числе в массовом пьянстве, отсутствие достаточного количества подготовленных инструкторов, многие из которых к тому моменту сами уже погибли на фронте, и формальное отношение к процессу подготовки ответственных офицеров также не способствовали достижению высоких результатов.
Однако ошибочно считать, что отсутствие нормальной подготовки было повсеместным. При наличии заинтересованности со стороны офицеров, руководства и мобилизованных, процесс обучения мог быть организован на высоком уровне. Существуют свидетельства самих мобилизованных, рассказывающих о высокой интенсивности процесса подготовки. Безусловно, часть из них — плод пропаганды, но полностью игнорировать все эти свидетельства неправильно. Мы затрудняемся указать конкретные подразделения, отличающиеся высоким уровнем подготовки, но на основании наших наблюдений за подготовкой и использованием мобилизованных, полагаем, что, например, мобилизованные, попавшие в учебные центры ВДВ, оказались лучше подготовлены к участию в боевых действиях, чем большинство остальных мобилизованных.
Важно отметить, что сроки нахождения мобилизованных в рассмотренных центрах подготовки значительно отличались. Ранее мы уже упоминали, что отправка призывников в зону боевых действий началась спустя несколько дней после объявления мобилизации. Далее этот процесс продолжался: в региональных СМИ регулярно появлялись сообщения об отправке из того или иного центра очередной группы военнослужащих. То есть одни мобилизованные проводили в учебных центрах несколько дней, другие — несколько месяцев. При этом выяснилось, что срок нахождения в учебном центре не всегда напрямую связан с уровнем подготовки: некоторые мобилизованные рассказывали, что по нескольку месяцев находились в учебных центрах без дела, поскольку тренажёры, стрельбища и другая необходимая при подготовке инфраструктура были заняты мобилизованными, чья отправка планировалась на более ранние даты. Другие, наоборот, заявляли, что интенсивная подготовка велась на протяжении всего срока нахождения на обучении.
В процессе подготовки мобилизованные, как мы уже упоминали, постепенно перебрасывалась ближе к зоне боевых действий на полигоны ЮВО, к числу которых МО стало относить и территории «ЛНР» и «ДНР». Данный процесс происходил в течение трёх месяцев: в октябре, ноябре и декабре. В конце декабря мы зафиксировали значительное число сообщений об отправке мобилизованных из центров подготовки в зону боевых действий. При этом часто в сообщениях упоминалось, что отправленная группа мобилизованных являлась последней или что после отправки группы в учебных центрах никого не оставалось. Также к этому моменту практически исчезли сообщения от волонтёров, собиравших и отправлявших помощь мобилизованным, о поездках в учебные центры — им на смену пришли сообщения исключительно о поездках в приграничные регионы или на оккупированные территории. Анализ этих данных позволяет обоснованно предположить, что к началу января 2023 года подавляющее большинство мобилизованных закончили подготовку в учебных центрах и были направлены в зону боевых действий на территорию Украины либо в приграничные области России.
Заключение
Подводя итоги, ещё раз отметим, что объявление мобилизации стало неожиданностью не только для населения страны, но и для самого МО. Это подтверждают описанные нами проблемы с размещением прибывающих новобранцев внутри инфраструктуры МО, а также значительное количество случаев размещения мобилизованных на объектах гражданской инфраструктуры. Свидетельствует об этом и полная неготовность самих объектов: во многих казармах отсутствовали кровати и матрасы, а коммуникации были в удручающем состоянии. Ещё одним подтверждением нашего предположения является развёртывание палаточных городков на территории многих частей и полигонов. Это происходило с опозданием в несколько дней, а иногда и недель с момента начала мобилизации. Тот факт, что зачастую строительство палаточных городков осуществлялось с привлечением гражданских властей регионов, является подтверждением того, что МО было не в состоянии организовать этот процесс исключительно своими силами.
Косвенным свидетельством неготовности МО также служит отмеченная нами при анализе пунктов подготовки мобилизованных и их регионального наполнения разбивка регионов на группы, соответствующие старому военно-административному делению страны. Это может говорить о том, что при проведении «частичной» мобилизации осенью 2022 года МО использовало мобилизационные планы, разработанные задолго до реформы военных округов 2010 года (обнаруженное нами деление соответствует границам военных округов, установленным ещё в 1998 году).
В целом, несмотря на значительное количество проблем, возникших на начальном этапе, властям удалось справиться с основной задачей мобилизации — набрать необходимое число солдат (боеспособность мобилизованных и уровень организации процесса мы оставляем за скобками). Серьёзных гражданских протестов внутри страны в ходе мобилизации удалось избежать, а локальные акции (Тыва, Дагестан) оперативно купировались и не получили распространения. Сами мобилизованные в период нахождения в лагерях и учебных центрах также не проявляли активного недовольства, ограничиваясь записью видеороликов, демонстрирующих происходящий вокруг них хаос, либо обращений к властям с просьбой решить возникшие у них проблемы. Известные немногочисленные случаи массового протеста (мобилизованные из Чувашии, устроившие бунт¹, ² в части в Ульяновске, мобилизованные в Казанском танковом училище¹, ², мобилизованные из Томска в Чебаркуле) оперативно решались вмешательством гражданских властей и не получали дальнейшего развития. Единичные случаи острой конфронтации с командирами карались уголовным преследованием (Александр Лешков из 1430-го полка, толкнувший офицера в парке «Патриот», получил семь лет колонии строгого режима, а Станислав Рыбин, угрожавший офицеру ножом, получил шесть лет).
В течение трёх месяцев набранные и распределённые по различным учебным центрам внутри своих военных округов мобилизованные проходили подготовку. Её уровень был крайне неоднороден и скорее зависел от конкретного учебного центра, нежели чем от срока. Однако с учётом сроков реальной подготовки, ситуации с инструкторами и многочисленных жалоб самих мобилизованных (причём обучавшихся в разных регионах), в целом он может быть охарактеризован как очень невысокий. Существенное влияние на подготовку оказало и обещание использовать мобилизованных «для контроля освобождённых территорий». Параллельно обучению часть мобилизованных уже с конца сентября перебрасывалась в зону боевых действий. К началу января данный процесс был завершён, и большинство мобилизованных оказалось в зоне боевых действий либо в непосредственной близости от неё.
В следующем материале серии мы рассмотрим второй ключевой этап мобилизации — распределение призывников по подразделениям ВС РФ: какими путями и по каким принципам оно осуществлялось. В заключение ещё раз выражаем благодарность волонтёрам, без которых выпуск этого материала был бы невозможен🦎.