Сводка за 24 апреля — 2 мая 2026 года (до 10:00 UTC+3)
Ситуация на линии фронта
На купянском направлении, по данным исследователя Playfra, российские войска ещё с января этого года активно пытаются проникать со стороны посёлка Песчаное в село Куриловка, расположенное вплотную к западной окраине посёлка Купянск-Узловой. Из-за этого пехотинцы постепенно перебежками от здания к зданию проникают в посёлок из Куриловки. Аналогично происходит инфильтрация в посёлок Ковшаровка южнее Куриловки, однако концентрация ВС РФ там меньше, чем в районе Куриловки. Таким образом российские силы пытаются рассечь украинский плацдарм к востоку от реки Оскол на две части, чтобы было проще вытеснить ВСУ за реку.
Константиновское направление остаётся одним из приоритетных для ВС РФ, ситуация для украинских сил в Константиновке становится всё сложнее. По данным DeepState, российские силы продвинулись к востоку и югу от города.
Также стоит отметить видеозапись, показывающую дорогу в районе Константиновки, на которой видно большое количество уничтоженных наземных роботов, а также покосившихся или упавших столбов с антидроновыми сетками (ранее мы рассказывали, что ВСУ создают такие антидроновые коридоры для логистики, а ВС РФ пытаются их уничтожать). Конструкцию, опирающуюся на деревянные столбы, трудно назвать надёжной, поскольку столбы относительно несложно обрушить ударами БПЛА, однако в какой-то мере она всё же может обеспечить защиту для транспорта.
Российская сторона активно применяет наземные робототехнические комплексы, в том числе различные модификации НРТК «Курьер», способные ставить дымовые завесы или оснащённые автоматическим гранатомётом или буром. Последние применяются для установки столбов при строительстве инженерных сооружений (например, сеток над дорогами): в условиях, когда беспилотники противника мешают работе техники и строителей на расстоянии до 15 км от ЛБС, наземные роботы могут частично заменить людей.
Валерий Залужный, бывший главком ВСУ, а теперь посол Украины в Великобритании, в комментарии одному из изданий рассказал о своём видении современной войны. В частности, он заявил, что при современном развитии технологий масштабные прорывы, в отличие от тактических операций (захвата конкретных позиций), стали фактически невозможны. Ни одна из сторон не может незаметно сконцентрировать силы для прорыва оперативного масштаба (на расстояние 100, 150, 200 км и более), а противник, заметив признаки накопления сил, будет наносить по ним удары. Из-за этого нынешняя война фактически оказалась в тупике, а продвигаться столь медленными темпами, как сейчас ВС РФ, можно чуть ли не десятилетиями. Таким образом, более важным стало происходящее в тылах, за пределами зоны поражения тактических беспилотников. Тут Залужный, видимо, намекнул на удары по заводам ВПК, НПЗ и портам.
Роб Ли не согласился с этим комментарием бывшего главкома и напомнил про украинские наступательные операции в районе Купянска и в Запорожской и Днепропетровской областях, которые показали, что подобные манёвры возможны даже силами бригад и полков, у которых есть около роты пехоты. Даже в таких случаях возможны прорывы, если бы у ВСУ имелись силы для развития успеха. Таким образом, Ли имеет в виду, что необязательно концентрировать все силы на месте: для начала, при грамотном планировании, достаточно сил в одну–две роты. Большее количество военнослужащих потребуется позднее для развития прорыва. Всё это, по его мнению, возможно при правильном планировании операции, отработке всех манёвров, правильной разведке и применении огневых возможностей, а также при хорошем взаимодействии между разными силами и родами войск.
Мы безусловно согласны с тем, что обе упомянутые операции ВСУ можно считать успешными, но они выполнялись на тактическом (или оперативно-тактическом) уровне, а не на оперативном и тем более не на стратегическом. Действительно, можно начать прорыв небольшими силами, но для его развития всё равно потребуется подтянуть гораздо большие силы, и, оказавшись относительно близко к ЛБС, они неизбежно станут целями БПЛА противника. Мы считаем, что аргументы Ли только подтверждают тезис Залужного. Прорывы на стратегическом уровне стали невозможными, только на тактическом или оперативно-тактическом.
В связи с началом нового месяца некоторые аналитические проекты вновь опубликовали статистику темпов российского продвижения. Так, пророссийский ресурс «Сливочный каприз» заявил, что в апреле темп продвижения ВС РФ увеличился практически вдвое по сравнению с мартом (329 кв. км в апреле против 166 кв. км в марте). По подсчётам аналитиков DeepState, в апреле, наоборот, темп российского продвижения оказался немного ниже, чем в марте (141 кв. км против 160 кв. км соответственно). В прошлом году первые четыре месяца также отмечались низким темпом продвижений, а в мае и июне произошёл резкий скачок. Текущее расхождение в оценках может объясняться не только приверженностью той или иной стороне, но и методикой подсчёта захваченных территорий и «серой зоны».
Отдельный вопрос — ситуация с личным составом в ВС РФ. Хотя с декабря, по украинским данным, потери ВС РФ стабильно превышают набор (неизвестно, насколько), мы по-прежнему не видим отражения этого тренда на линии фронта. Новых наступательных операций ВСУ нет, а российские силы, несмотря на предполагаемую нехватку личного состава, и, как следствие, появление всё большего числа уязвимых мест на линии фронта, продолжают медленное продвижение. Вероятно, в мае–июне, когда традиционно возрастает активность на фронте и предпринимаются попытки прорыва обороны, станет понятнее, перерастает ли ситуация с личным составом в серьёзный кризис для ВС РФ.
Дмитрий Медведев 29 апреля заявил, что с начала 2026 года в России 127 тысяч человек подписали контракты с Минобороны, а ещё 10 тысяч — с добровольческими формированиями. В конце марта Медведев говорил, что с начала года более 80 тысяч человек заключили контракт на прохождение военной службы. Таким образом, получается, что в среднем в месяц до начала апреля контракты подписывали около 27 тысяч человек, а за апрель — порядка 47 тысяч (без учёта «добровольцев»). Это не первый случай, когда слова российских чиновников не соответствуют их же предыдущим заявлениям. На текущий момент мы не видим признаков вдвое увеличившегося набора. Если этот резкий скачок и произошёл, на линию фронта он пока не оказал никакого эффекта.
Владимир Путин и Дональд Трамп в ходе телефонного разговора договорились о перемирии на День Победы, сообщили сам Трамп и советник Путина Юрий Ушаков. Владимир Зеленский не дал прямого согласия на перемирие, заподозрив Путина в том, что тот хочет обеспечить несколько часов безопасности для проведения парада. Дмитрий Песков, в свою очередь, заявил, что перемирие будет реализовано вне зависимости от позиции Украины, чем вызвал у нас недоумение.
По опыту прошлых «перемирий» мы ожидаем, что благодаря «перемирию» на 9 мая возможно замедление боевых действий на линии фронта, но в целом боестолкновения продолжатся. Возможно, Россия в этот день откажется от дальнобойных воздушных атак.
Обстрелы и удары
В ночь на 1 мая украинские дроны вновь ударили по Туапсе. Начался пожар на территории морского терминала, также загорелся минимум один топливный резервуар на территории Туапсинского НПЗ. Это четвёртый налёт за последние недели на терминал и НПЗ, которые составляют производственный комплекс «Роснефти» в Туапсе.
При этом российские силы, как нам кажется, в ответ на удары по Туапсе неоднократно в течение последней недели атаковали Одессу. В ночь на 27 апреля российские дроны атаковали также и порт Черноморск. Была повреждена ёмкость с подсолнечным маслом объёмом 6 тысяч тонн, произошла его утечка в море. При ударе по Одессе в ночь на 1 мая начались пожары в двух высотных зданиях.
Опубликовано видео применения в Украине ранее не встречавшегося нам ЗРК Stash, который очень напоминает ЗРК Tempest и тоже использует ракеты Hellfire. По его внешнему виду можно предположить, что в этом ЗРК применяется израильская РЛС RADA, активно используемая в Украине.
После дипломатического скандала израильский импортёр отказался от судна с зерном с оккупированных украинских территорий.
Генштаб ВСУ заявил, что в результате атаки беспилотников на аэродром Шагол в Челябинской области 25 апреля были поражены два Су-57, один Су-34 ВКС РФ и ещё один неопознанный самолёт. Независимо подтвердить ущерб пока невозможно. Поскольку самолёты были передвинуты, можно предположить, что они не были уничтожены.
Появилось видео одновременного сброса УМПБ и авиабомб с УМПК с бомбардировщика Су-34 ВКС РФ. Ранее мы видели, что такой бомбардировщик за раз мог нести максимум четыре управляемые авиабомбы.
Агентство Франс Пресс опубликовало материал, в котором утверждает, что, по мнению украинских властей, российские силы специально наносят удары по украинским городам днём, чтобы увеличить число жертв среди гражданских. Мы согласны, что Россия проводит кампанию террора в отношении мирных украинских жителей, и неоднократно писали об этом в наших материалах. При этом, по нашим данным, на настоящий момент дневные удары происходят не изолированно, а в продолжение ночных атак — видимо, чтобы измотать как отражающих налёт военных, так и мирных жителей. В остальное время мы по-прежнему наблюдаем ночные атаки. Можно предположить, что дневные удары пока носят экспериментальный характер.
Исследователь Dnipro OSINT проанализировал результаты применения ракет «Фламинго» спустя восемь месяцев после появления первой информации о них. По открытым данным, из 23 зафиксированных пусков в ходе шести атак до районов расположения целей долетели всего шесть ракет, но точных попаданий было лишь два. Среди подтверждённых успехов называют удары по арсеналу ГРАУ в Котлубани Волгоградской области и заводу по производству ракет «Искандеров» в Воткинске. По информации аналитиков, удар по заводу был точным, тогда как, например, по полигону Капустин Яр ракета не попала в цель.
Мы уже неоднократно указывали, что заявления компании Fire Point кажутся нам преувеличенными. И сроки, и объёмы производства почти всегда значительно отличались от обещанных в пресс-релизах.
Опубликовано видео, на котором российский оператор FPV осматривает упавший в водоём украинский «беспилотник-матку» FP-1 или FP-2, оснащённый терминалом Starlink и несущий на своих крыльях FPV-дроны. В прошлой сводке мы уже писали об использовании в российских дронах терминалов Starlink, которые ранее стояли в украинских БПЛА и не были вовремя удалены из «белых списков». Теперь любые украинские дроны с такими терминалами, которые не были полностью уничтожены при падении или приземлении, представляют интерес для российских дроноводов.
