Сводка за 25 мая — 5 июня 2026 года (до 10:00 UTC+3)
Ситуация на линии фронта
С наступлением июня различные проекты опубликовали свою статистику продвижения российской армии за май. В нынешнем году, напомним, эти оценки особенно интересны, поскольку именно в конце весны и начале лета в предыдущие годы отмечалось усиление натиска и даже тактические прорывы линии фронта.
Как подсчитали в DeepState, ВС РФ за май захватили 14 кв. км украинской территории с поправкой на то, что некоторые изменения фронта ещё не отразились на карте. Однако, по словам аналитиков, если учесть эти изменения, то окажется, что в мае оккупированная Россией площадь сократилась.
Пророссийский проект «Сливочный каприз» показал расширение захваченной территории на 209,5 кв. км, что соответствует нашим ожиданиям — больше, чем в марте, но меньше, чем в апреле, без заметного роста или падения темпов продвижения. Отметим, что на карте этого проекта российские продвижения традиционно демонстрируются как более масштабные, чем контратаки ВСУ. Очередной пример — село Добропасовое Днепропетровской области (вблизи посёлка Покровское), которое МО РФ поспешило объявить захваченным. Судя по всему, на указанном участке лишь расширилась «серая зона».
Финская независимая группа Black Bird Group подсчитала, что в мае ВС РФ заняли 82 кв. км — также довольно низкий прирост, но не серьёзный провал. Именно эта оценка наиболее близка к нашей, учитывающей и расширение «серой зоны», и изменение ситуации в Константиновке. Хотя продвижения всё ещё фиксируются, май для ВС РФ можно назвать провальным месяцем. У нас нет оснований полагать, что в июне что-то кардинально изменится. Делать окончательный вывод пока преждевременно, однако мы не наблюдаем ни переброски значительных сил, ни концентрации подразделений, ни признаков начала масштабного наступления.
Наиболее важным направлением на данный момент является константиновское: ВС РФ продолжают активно проникать в Константиновку, фиксируется их присутствие в центре города, а на западных и восточных окраинах они местами уже закрепились — некоторые участки (вопреки карте DeepState) уже можно обозначить как подконтрольные российским силам. Центр города фактически представляет собой «серую зону». Пример Покровска показывает, что даже при ухудшении ситуации для обороняющихся не стоит ожидать скорого падения города. ВСУ могут ещё долгое время удерживать оставшуюся часть Константиновки.
Кроме того, стало известно, что ВС РФ в очередной раз применили по Константиновке зажигательные боеприпасы (напомним, их часто ошибочно называют «белым фосфором»). На видео видны характерные дымовые следы в воздухе и близкие друг к другу очаги пожаров в местах попадания суббоеприпасов. Напомним, что их использование в населённых пунктах является военным преступлением. Мы ожидали, что в середине весны снова появятся видео применения по лесопосадкам зажигательных беспилотников (типа «Дракарис»), однако на данный момент они нам не встречались.
Также отмечаются продвижения российских сил на гуляйпольском направлении: российские войска смогли захватить село Зелёное, на карте DeepState с 31 мая оно тоже показано как захваченное. Также МО РФ заявили о захвате села Гуляйпольское (ведомство называет его Комсомольским) и опубликовали видео «флаговтыка», опубликованные кадры боёв показывают, что село можно отнести как минимум к «серой зоне».
Обстрелы и удары
В последнее время мы стали чаще замечать официальные сообщения от украинских военных с использованием термина «огневой контроль» в ситуациях, где он не применим. Подобное злоупотребление мы привыкли видеть в основном в публикациях журналистов и блогеров, но не военных. Так, 14-й полк СБС заявил об «огневом контроле» над аэропортом в Донецке. Этот термин означает фактическую невозможность использования инфраструктуры и высокий риск уничтожения при попытках перемещаться по территории, которую противник взял под огневой контроль. Предполагается, что по любой цели незамедлительно будет нанесён удар дроном, артиллерией или ракетой. В случае донецкого аэропорта, активно используемого для запуска «шахедов», признаков огневого контроля мы не видим. Эта инфраструктура не в первый раз подвергается ударам дронов, однако полностью её уничтожить или сделать непригодной для использования украинским силам пока не удалось. Мы полагаем, что огневой контроль над этим аэропортом отразился бы на статистике ударов «шахедами» по Украине.
Другим примером служит заявление Министерства обороны Украины в посте, посвящённом ударам «мидл-страйк», об огневом контроле над автодорогой Р-280, ведущей из Ростова-на-Дону в Крым. Хотя ВСУ наносят много успешных ударов дронами Hornet, FP-2, RAM-2X и Bulava по технике на этой трассе, количественно это всё же носит ограниченный характер. Уничтожать всю технику, передвигающуюся там, ВСУ не могут, и о перерезании этого «коридора» в Крым пока говорить преждевременно.
При этом 3-й армейский корпус ВСУ опубликовал видео удара в районе КПП «Изварино» Луганской области (на границе с РФ) и объявил операцию по контролю логистических маршрутов в области. Отметим, что хотя термин «огневой контроль» напрямую не использован (вопреки сказанному в видеосводке —прим. CIT), однако слова о контроле дронов над логистикой мы трактуем именно так. Контроль подразумевает возможность удара дронами по любой технике, используемой для военной логистики, на любой дороге в области. Тот факт, что дроны способны долететь до дальней границы области, не говорит о полном контроле над логистикой, поскольку Луганская область очень большая и контролировать дронами каждую дорогу представляется нам физически невозможным.
Хотя в целом эффект от ударов «мидл-страйк» есть, существенного влияния на линию фронта они сейчас не оказывают. Мы полагаем, что в ближайшее время они не приведут к тому, что ВСУ перехватят стратегическую инициативу и начнут масштабную операцию по освобождению оккупированных территорий.
По мнению Дмитрия Трещанина из «Медиазоны», масштаб эффекта от «мидл-страйк»- ударов будет сопоставим с эффектом от первого массового появления FPV-дронов на войне. Мы с этим не согласны: хотя FPV-дроны действительно изменили характер войны, «мидл-страйк»-дроны типа Hornet не столь революционны. К тому же они не настолько дёшевы, чтобы производить их десятками или даже сотнями тысяч в день, — а ведь именно такой масштаб необходим для системного нарушения российской логистики и устойчивого перерезания линий снабжения.
30 мая Силы беспилотных систем ВСУ ударили по авиабазе в Таганроге. Утверждалось, что уничтожены самолёты Ту-142МК и Ту-142МР. На спутниковых снимках заметен нанесённый урон, но он не показался нам критическим — вполне вероятно, что самолёты подлежат ремонту.
Украинские силы продолжают обгонять российские по количеству запускаемых ежемесячно дальнобойных беспилотников. Согласно статистике Воздушных сил ВСУ, за май ВС РФ запустили 7433 БПЛА, а по данным МО РФ, украинская сторона запустила как минимум 8973 беспилотника.
Согласно нашим сводкам по обстрелам гражданской инфраструктуры, в мае 2026 по обе стороны линии фронта погибли минимум 377 мирных жителей и ещё не менее 2783 человек пострадали. Это самое большое количество жертв за месяц с 2024 года, когда мы начали наши подсчёты. Около 74% из них погибли или пострадали от российских ударов.
3 июня в Енакиево Донецкой области в результате удара украинского дрона по гражданскому автобусу погибло 7 человек. Также удары были нанесены по стоянке фур в Енакиево и по самосвалу дорожных рабочих в Горловке Донецкой области.
4 июня в Херсоне российский дрон атаковал машину скорой помощи — 3 человека получили ранения.
2 июня во время массовой воздушной атаки на территории Украины за сутки погибло 22 человека и было ранено 130. Всего же, по нашим данным, в этот день по обе стороны линии фронта погибли не менее 30 человек, ещё 241 получил ранения. Большое количество применяемых Россией баллистических ракет продолжает оставаться серьёзной проблемой для украинской ПВО в условиях недостатка зенитных ракет (напомним, помимо ракет «Искандер», применяются ракеты РМ-48У из комплекса С-400).
По данным источников Bloomberg, Украина запросила у Германии дополнительные поставки противоракет для комплекса Patriot, потому что запасы Киева подходят к концу. Взамен Украина готова отдать те перехватчики для комплекса Patriot, которые она должна получить в будущем в рамках оплаченного Германией же по механизму PURL заказа на 4,6 млрд долларов. Это контрастирует с заявлением генсека НАТО Марка Рютте, что PAC-2 и PAC-3 (основные ракеты для комплекса Patriot) поставляются в Украину каждый день. По нашим наблюдениям, Рютте часто преувеличивает, утрирует или оперирует некачественной информацией, и мы не доверяем этому заявлению. Судя по всему, количество поставленных зенитных ракет в Украину недостаточно для защиты от массированных ракетных ударов.
На фоне украинских ударов во время ПМЭФ нас вновь спрашивают об эффективности российской ПВО. Не имея данных о количестве запущенных именно по Санкт-Петербургу дронов, мы не можем оценить её работу, даже если приблизительно оценим число успешных попаданий.
Отвечая на вопросы журналистов, Путин подтвердил, что 24 мая были применены две ракеты «Орешник». Про одну, попавшую по территории гаражного кооператива в Белой Церкви в Киевской области, мы писали в прошлой сводке. Мы сомневались в существовании второй ракеты, упавшей где-то в Донецкой области, потому что появилось только одно видео с этим ударом, геолоцированное в районе Краматорска. По словам Путина, последние удары с применением «Орешника» были нанесены «туда, где было удобно посмотреть результаты, это касается и Белой Церкви, и района ДНР в периметре основного укрепрайона». Отметим, что в эту формулировку входят территории не только под российским контролем, но вся территория «ДНР». В целом такое объяснение выбранных целей выглядит неправдоподобно: для испытаний ракет у России достаточно полигонов. От Путина, который постоянно говорит о «защите жителей Донбасса» довольно странно слышать, что именно по ним нанесли испытательный удар такой ракетой. Несмотря на подтверждение Путина, мы не до конца убеждены в том, что ракет было две. Помимо уже упоминавшегося единственного видео для нас выглядит сомнительным, что ни американская, ни какая-либо европейская разведка не прокомментировали падение ракеты так близко к линии фронта. Мы всё же допускаем, что Путин мог случайно встретить сообщения о второй ракете «Орешник», и, не уточнив у Минобороны, выдумать ответ на вопрос журналиста.